伪造的借条，谁来买单？法院判决，是否公正合理？

背个单反走世界

一位个体从业者，因为一次担保，而引发了一场债务纠纷，被一张伪造的借条持有者告上法庭，法庭判担保人承担连带责任。到底谁对谁错？

－我应该为伪造的借条承担责任么？

我叫孙阳凤，女，身份证号码：320923196704172720，住江苏省阜宁县郭墅镇向阳路204号。是一个尊纪守法，视信誉如生命的个体从业者。

2011年5月21日，借款人陈珍向史观庭借款40000元。因陈珍不识字，由陈珍请其本村熟人朱中成代笔写了借据，陈珍本人在借据上摁了手印，落款时间是5月21日，而没有写年份。并由史观庭的姐夫张正法和借款人陈珍一起请我为陈珍担保借款。口头约定担保期限三至五个月。

2012年10月20日，史观庭突然拿出了－张借款时间为“200一” 年“5.21日” ，借款人签名为“陈兵”的借条复印件，向我要钱，要求我承担担保责任，因为我从来没有为叫“陈兵” 的人做过担保，所以拒绝承担担保责任。于是，史观庭将我孙阳凤告上了法庭。

一审庭审时，该借据的原借款人陈珍到庭作证，证实借据就是她借钱时的借据。在要求出示借据原件时，原借款人陈珍发现自己按的手印已被涂改洞穿。

一审法官倪长春，既沒有对时间严重不符的借条进行调查和追究，也没有对借条的真实性进行查证，而在我们明确指出借条是涂改伪造的情况下，直接判由担保人孙阳风承担连带责任。

因为，我根本不认识所谓陈兵，没有为陈兵提供过任何担保。且借据己被严重涂改，故不服一审判决，依法向盐城市中级人民法院提起了上诉。

二审中，双方都表示：对本案可以进行调解。可是，当我提出只要史观庭说出陈兵是谁？住在什么地方？就承担全部责任，史观庭立即拒绝调解，要求维持原判。因为借条上的借款人是被史观庭涂改为陈兵的，实际上没有“陈兵”这个人，所以史观庭说不出“陈兵”的下落。

2013年10月8日，盐城市中级人民法院在史观庭无法说出借款人“陈兵”具体信息的情况下，错误地作出了维持原判的[2013]盐商终字第0360号终审判决。

2013年12月16日，在终审判决作出两个月后，该借据的的代笔人朱中成被找到。朱中成还原了为陈珍代笔时的情形，证词证实：借据的确是他代笔；陈珍在借据上摁了手印；而借据上陈兵的签名不是他签的。

2013年12月22日，在得到代笔人朱中成的最新证词后，我们依法向盐城市中级人民法院提出了民事再审申请和进行笔迹鉴定的请求。

再审法官时云向合议庭隐瞒了朱中成的证词和笔迹鉴定申请。在我提供了朱中成的最新证词和原借款人陈珍的借款经过陈述以及笔迹鉴定请求的情况下，未审先判，睁眼瞎话，居然说我没有提供证据，再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，从而裁定驳回再审申请。

我多次表示：欠债还钱，天经地义；担保担责，理所应当。只要史观庭能说出陈兵是何人，就代位先行偿还。  如果史观庭说不出陈兵的信息，而我按照

一、二审判决书承担保证责任，偿还史观庭主张的债务及利息，将无法向陈兵主张追偿权利。

2014年10月13日，在债权人史观庭无法说出债务人“陈兵”信息的情况下，阜宁人民法院对我作出了行政拘留15天的处罚决定。在我丈夫王友新向法院交付了史观庭主张的本金与利息53800元后，才将我释放回家。

因借条是伪造的，案件是虚假诉讼，且一、二审法院的判决，损害了我的正当追偿权利。2014年10月30日，我们依法向盐城市人民检察院提出了民事案件监督申请，并提出了笔迹鉴定的请求。2014年11月18日，盐城市人民检察院发出了民事监督案件受理通知书。并明确由助理检察员崔恒春负责办理本案。

2015年1月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定：借条上“陈兵” 的签名与朱中成代笔证明中“陈兵” 字迹不是同一人所写。  即：借条上“陈兵”的签名是史观庭涂改后伪造的。

尤其是在借条的背面发现了一行若隐若现的被涂擦的铅笔字：  利息已付10个月，到2012、3、21。   是谁付了利息？        为什么要涂擦掉？ 2012、3、21与“200一” 怎么解释？

盐城市人民检察院在调査监督该案过程中，于2015年2月15日，作出本案涉嫌虛假诉讼，中止审查决定书，并将相关线索交由阜宁县公安局光明派出所调查处理。现经光明派出所在调查证实：“陈兵” 查无此人。本案是一起彻头彻尾的虚假诉讼案件。

2015年4月3日，盐城市人民检察院在涉案借条已被证实为伪造的情况下，避而不谈虚假诉讼，刻意掩盖、包庇史观庭伪造借据、实施诈骗的犯罪事实，莫名其妙地又作岀了不支持监督申请的决定书。使我们无法理解法律的公正性。对于担保人孙阳凤的追偿问题，决定书称：可另案向实际债务人主张权利。意思是“陈兵” 不是实际债务人。那么，“陈兵” 的借条是怎么一回事？我凭什么向哪个实际借款人主张权利？

我应该为一张恶意伪造的虚假借据承担责任吗？

本案的审理和审查过程中，依官仗势、官官相护、外力干扰司法公正的迹象明显。史观庭有一个人称“老地主” 的姐夫张正法和三个均为公务员旳外甥。2012年5月，在史观庭用伪造的借条复印件将我告上法庭后，我们立刻找原借款担保事情的始作俑者张正法进行对证，老谋深算的张正法置几十年的邻里交情于不顾，明白无误说: “你给陈珍担保的钱，陈珍己经还掉了。这笔钱是由你孙阳凤担保直接放给陈兵的”。让我们感觉到了人心的险恶，直觉告诉我们一起蓄意策划的虚假诉讼开始了。

2013年10月23日，终审判决后，我丈夫王友新带着该借据的原借款人陈珍，专程到盐城市烟草专卖局，找张加成局长(史观庭的外甥，张正法的长子)反映情况，并由原借款人陈珍亲自向张局长讲述了借款时的前后经过，希望张局长能对其舅舅的行为予以劝阻，停止诈骗行为。张加成局长说：盐城中院已经作出了终审判决，你们如不服，可以到法院或检察院申诉。

当盐城市人民检察院作出本案涉嫌虛假诉讼，中止审查决定书后，特别是在阜宁县公安局光明派出所与借条代笔人朱中成做了谈话笔录后，案件在某种外力的干预下，案情急转直下，一起刑事诈骗案件转眼间烟消云散。诈骗分子史观庭也凭借着盐城市人民检察院不支持监督申请的决定书，不但逃过了法律的制裁，而且成功地非法侵占了我们的财产，并使我们无法行使追偿权利。

盐城市烟草专卖局与盐城市中级人民法院是相邻单位。张加成局长为了使自己亲舅逃避承担伪造借据、虚假诉讼的刑事责任，是否找过办案法官和审查人员打了招呼，从而致使办案人员隐瞒证据、枉法裁判我们无从知晓。办案人员是否收受过史观庭的贿赂？我们亦不敢妄加断言。如没有，一个证据确凿、案情明了的虚假诉讼案件，为什么会有如此颠倒黑白的结果？  如没有，在涉案借条已被证实为伪造的情况下，同一个检察机关怎么可能作出让我们为伪造的借条承担责任的结论。这样的结果，也让我们充分理解了为什么会有上海法官集体嫖娼事件的发生；为什么会有内蒙古呼格吉勒图这样的骇世沉冤。 也更加坚定了我们维护自身合法权益，寻求真相，抗争到底的决心。

我们现向媒体揭露史观庭伪造借据、实施诈骗的犯罪事实，据实举报主审法官罔顾事实、隐瞒证据、枉法裁判、和检察人员为包庇犯罪，助纣为虐的违法行为。 强烈呼吁社会誉论监督司法行为，恳请上级领导和主管部门，查清本案事实真相，依法追究涉案人员的违法责任，惩恶扬善，维护法律的尊严，保护一个普通公民的合法权益。给我们一次公正，还司法一片蓝天。

举报人 孙阳凤    执笔人 王友新

2015年6月24日

繁华烟云

为何法院在明知借条是假的情况下，还判担保人的责任？

爱国有理

担保有风险。

秋天的童话

法院真的这么徇私舞弊？

布衣珈蓝

官官相护

盐城百姓

以后不要随意的给任何人担保了

若水

是啊 担保是有风险的哦

思想者

{:soso_e127:}

沧桑岁月

天理何在哦

骑车看风景

天朝脚下，官官相护。