乔志峰·我们需要更纯粹的阅读

盐都区图书馆

乔志峰·我们需要更纯粹的阅读

作者： 乔志峰 　

春节期间，读了三本小说。这倒不是我有多勤奋，而是因为书确实好看，欲罢不能，急切地想要知道下一步的情节进展。反正过年也没什么事，可不就夜以继日、秉烛夜读了呗。读完之后，恰如冬天吃麻辣火锅，长吁一口气，连呼痛快痛快。

很久没有读书了。不仅是没有像这样“拼命”读书，简直连翻看一页纸质书的机会都很少很少。重拾书本，一下子找到了以前读书的感觉，甚至忆起上初中时为了逃避大人监管，偷偷躲在被窝里打着手电筒看金庸的那份心跳。

其实，我说的很久没有读书，指的是很久没有摸过纸质书，而并不是真的没有“看”过书。现在读书的方式方法有很多，特别是有了网络和各种各样的电子产品，电子书的出现，取代了相当一部分纸质书，绿色环保还节约成本，得到了很多人的青睐。只要一部手机在手，随时随地都能抽出时间读书，充分利用碎片化的时间。在公交站台上，在商场等候排队的人群中，随处可见手捧手机专心阅读的人。

而我，看的也不是电子书。每天都要写东西，长时间地盯着电脑，眼睛很容易疲劳，再看电子书无疑雪上加霜。后来经人指点，我选择了“听书”——在手机上选择一个听书软件下载，然后就可以听别人朗诵、播讲的书籍了，非常方便，就如一句广告语说的那样：解放你的眼睛，听出你的精彩。于是乎，我的日常状态就成了：写一会儿东西，站起来走动、锻炼一下，或者闭目养眼，而此时，手机中播放着小说、历史书籍或外国名著。真是自得其乐、轻松惬意。社会的发展、技术的进步，给我们提供了更多的选择和方便。

不过，听书虽好，听的时间久了，却也发现并非十全十美。最主要的一条，是主播会将自己对书的理解和感受代入进朗读之中。严格来说，书籍主播跟电影导演有几分相似，他们进行的也是一种艺术的再创作。比如，遇到大场面，声调不由自主会铿锵起来；读到离别一类的情节，声音会低沉舒缓。主播作为有血有肉有思想的人，情绪化在所难免，不管有意无意，都会在作品中有所流露。这也没什么不好，可以营造出绘声绘色的效果，帮助听众获得一定的艺术享受，有助于对书的理解。可弊端也是显而易见的：一万个人眼里有一万个哈姆雷特，我们读书，更需要的是自己的理解和感悟，最怕先入为主的干扰，更不容越俎代庖。主播对书的理解如果跟我们一致，那么就会合拍，感觉非常舒服；如果并不一致，那就非常尴尬甚至难受了。我最不喜欢有些主播动不动就煽情，用非常夸张的声调来渲染情绪。说难听点，每逢此时，我都有一种身上要起鸡皮疙瘩的难受，不想再听下去。

好好的一本书，有时候却被某些肤浅的主播毁了。即便主播水平比较高，也不一定就是好事。读者的情绪不知不觉被其带着走，就失去了自我思考的意识，也失去了对书籍进行鉴赏的乐趣，沦为一种单纯的娱乐活动。除了消磨时间，还有多大意义？

当我发觉到这一点之后，就想着听书虽好，也不能放纵自己的懒惰。要想找回曾经的阅读乐趣，还是要时不时地捧读纸质书。恰在此时，有三本书来到了我的案头。一本是一位农民工作家寄来的，写的是农民工艰辛打拼的故事，据他自己说，其中大部分都是真事，是他的亲身经历。另两本，是一家出版社寄来的，国外的畅销书。都非常合我的胃口，当即就决定趁春节有时间，把这三本书读完。是到了让耳朵休息休息、唤醒“沉睡”的眼睛的时候了。

打开书本，一股久违了的墨香扑面而来；摩挲纸张，淡淡的凹凸感非常舒服。味觉、视觉、触觉顿时都活泛起来，连脑细胞也显得格外活跃。读累了，就闭眼歇一歇，顺便回味刚读过的情节，思考作者的微言大义；遇到不紧凑的情节、大段大段的无病呻吟，毫不留情地翻页跳过去；看到精彩的描写和精辟的议论，就反复重读、吟咏再三，读到妙处更是击节赞叹……这才是读书，这才是我自己在读书，没有其他人的干预，没有其他因素的引导，全凭我一人做主。哪怕囿于知识面的窄狭和认识的肤浅，对书的理解不深刻、不透彻，又有什么呢？只要还能思考，只要还有读书的渴望和求知欲，那都不是事儿，总有一天会提高的。

不管社会怎么发展、时代怎么进步，纸质书（或这种阅读方式）都应该会有一席之地。毕竟，读书的过程既是寻求乐趣的过程，也是一个自我提高的过程。这个过程，是需要自我意识的全程参与的。我们可以通过其他各种各样的方式来完成对一部书的了解，比如听书，比如观看由书改编的影视剧。但我们同时需要更纯粹的阅读，用自己的眼光和理解去读书。今后，我还会听书，但我一定会经常用阅读纸质书这种更纯粹的方式，来丰富我的阅读体验。