瓢城网

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 9646|回复: 5

[盐城城事] 盐城便仓镇政府为非法集资“站台撑腰”?

[复制链接]

注册会员

Rank: 2

发表于 2017-2-28 15:49:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:江苏

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x
“盐城市亭湖区便仓镇人民政府为招商引资企业江苏飞国新型建材有限公司(以下简称:飞国建材)违规出具增信证明,在政府极具‘公信力’的印章诱导下,我借给飞国建材1000多万元,谁知到最后飞国建材竟然涉嫌非法集资,使我上千万元本息没有着落,我的债权该向谁主张权益?便仓镇政府乱作为误导了我,是不是镇政府该承担责任?”
    作为一级政府,如果按照国家赋予的职责和权限积极施政,可能推动地方经济社会发展,造福一方百姓。如果超越职责权限胡作为乱作为,则可能贻害一方,给群众造成不必要的损失。江苏省盐城便仓镇政府因乱作为,造成非法占用耕地并涉嫌助推非法集资的深刻教训,再次印证了这个浅显的道理。


    朱氏父子非法集资入罪
    《亭湖区人民法院刑事判决书》(2015)亭刑二初字第00026号(下称:亭湖法院判决书)显示,飞国建材法定代表人朱良建及其父亲朱新国系江苏飞国混凝土有限公司(下称:飞国混凝土)法定代表人、飞国建材监事,因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2014年4月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,并于2014年5月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕。
    经法院审理查明,2010年1月,被告人朱新国、朱良建以单位飞国建材需要资金周转为由,在未经相关部门批准的情况下,以支付利息等手段,向被害人蓝斌、刘杰、薛辉等社会公众吸收资金共计人民币10424.8万元。
    据此法院判决:飞国建材犯非法吸收公众存款罪,单处罚金人民币40万元;朱新国犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑8年8个月,并处罚金人民币30万元;朱良建犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑6年10个月,并处罚金人民币25万元;责令被告单位飞国建材及两名被告人退出未退赃款,返还给被害人。

    镇政府引资企业违法被查
    据了解,飞国建材是便仓镇政府招商引资来的企业。双方签订于2009年11月19日的《项目投资合同》显示,便仓镇政府是合同的甲方,乙方为朱新国。
    《项目投资合同》约定:乙方拟在位于便仓镇思源村五组和西团村四组,投资建设预制管桩和商品混凝土项目,项目计划总投资约1.5亿元人民币,实现年销售收入约1.8亿元人民币。乙方项目拟选厂址东侧与混凝土搅拌站项目相接,计划用地约100亩,涉及的沟塘由乙方填平无偿使用。
    土地实行有偿使用,甲方90亩土地由乙方以每亩2.38万元,计214.2万元买断使用权,使用期为50年。合同生效后2日内,乙方向甲方支付50万元,5日内再支付120万元,余款在乙方取得临时土地使用证后付清。甲方负责做好让地工作,合同生效后10日内将料场用地交给乙方,20日内将其余土地交给乙方。
    值得指出的是,《项目投资合同》还约定:甲方负责在合同生效后90日内为乙方租用的土地办理临时使用证,如未能按期取得土地临时使用证,影响乙方项目的审批,甲方承担赔偿责任。本合同一经签订生效,任何一方违约,违约金30万元,并承担由此带来的一切损失。
朱良建父子分别在2009年11月10日、2009年12月18日、2010年6月14日向便仓镇财政所缴纳了征地费50万元、20万元,土地款100万元。
    然而,天不遂人愿。随后全国土地执法风暴来袭,飞国建材因建厂占用百亩耕地,数千平方米建筑物被强行拆除,朱良建及其父亲朱新国的投入付之东流,父子二人也因建厂融资触及非法集资陷入牢狱之灾。

    镇政府违规应担责?
     民主建国会首都经贸大学支部副主任、北京市京鼎律师事务所主任律师张星水表示,回放事件的关键所在,便仓镇政府明知飞国建材使用的是耕地,不具备办理土地使用证的条件,故意出具内容虚假的“土地使用证正在办理中”,以及明知飞国建材房屋属于非法建筑,依然在《住所使用证明》中加盖政府公章证明“有关产权正在办理中”予以“证实”,提高还款可信度,帮助招商企业融资以期赢得借款人相信和认可,从而达到获得1270万借款的目的。非法出让农耕地案发,飞国建材被迫停产并被强行拆除。致使债务人失去偿还能力,并丧失了承诺办好房地产证用于抵押的可能。
    张星水说,根据《合同法》及《最高人民法院关于发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》(法发〔2016〕27号)及《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》(法发〔2016〕28号)规定,便仓镇政府需赔偿朱新国投资招商引资企业及赵世阳的相关经济损失。根据《合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)规定,镇政府也负有偿还及赔偿责任。而且,如果国家机关工作人员涉嫌滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为,检察机关可进行调查。

回复

使用道具 举报

中级会员

Rank: 3Rank: 3

发表于 2017-2-28 16:01:40 | 显示全部楼层 IP:江苏
损失谁承担
回复 支持 反对

使用道具 举报

中级会员

Rank: 3Rank: 3

发表于 2017-2-28 16:01:47 | 显示全部楼层 IP:江苏
官商勾结   
回复 支持 反对

使用道具 举报

注册会员

Rank: 2

发表于 2017-2-28 16:03:35 | 显示全部楼层 IP:江苏
是应该好好的调查调查
回复 支持 反对

使用道具 举报

注册会员

Rank: 2

发表于 2017-2-28 16:04:07 | 显示全部楼层 IP:江苏
不要给国家和人民之类的造成损失
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

快速回复 返回顶部 返回列表